Teures wird teurer und Billiges bleibt billig

Chart of the Week

Corona hat die Zweiteilung der Aktienmärkte nicht beendet. Die bisherigen Favoriten bleiben weiterhin gefragt. Das spricht gegen die Qualität des Aufschwungs.

Wer schon länger an der Börse handelt, weiß, dass es für jedes Ereignis eine entsprechende Börsenweisheit gibt. Für das Gegenteil aber auch. Wer Mitte März Sorge hatte, an den Aktienmärkten ins fallende Messer zu greifen, wird beim Blick auf sein Portfolio heute weniger Freude verspüren als die Mutigeren, die kauften, als die Kanonen donnerten. Wer dachte, letztlich zählen die Gewinne, hatte zumindest kurzfristig das Nachsehen gegenüber jenen, die zu wissen meinen, dass man nicht gegen die US Federal Reserve (Fed) (stellvertretend für alle großen Zentralbanken) wetten sollte. Und wer auf "Mean-Reversion", also die Bewegungen zurück zum Durchschnitt, setzt, basierend auf dem Glauben, dass kein Trend ewig währt und eine Rotation der Anlagestile entsprechend unvermeidlich ist, der wartet noch heute auf die Bestätigung. Ebenso wie jene, die sich an der Empirie orientieren, wonach in einem neuen Konjunkturzyklus zunächst die Substanzwerte am besten laufen.

Zwar haben diese Woche die Substanzwerte die Wachstumswerte öfters mal deutlich hinter sich gelassen, doch das kann dem seit 2007 bestehenden Trend, in dem das Segment Wachstum outperformt, bisher nichts anhaben. Dieses Segment wird einmal mehr von der Technologiebranche, zumal der amerikanischen, dominiert. Zugespitzt lässt sich diese Sektorunwucht, die sich auch in regionalen Renditeunterschieden widerspiegelt, daher am Vergleich zwischen dem US-Technologiesektor und dem europäischen Bankensektor (stellvertretend für Substanzwerte) zeigen. Liegt ersterer dieses Jahr schon wieder über fünf Prozent vorne, haben die Finanztitel die Hälfte ihres Wertes abgegeben.

Dass dies kein Einzelphänomen ist, zeigt unser "Chart of the Week". Die Börsenrally der vergangenen drei Monate wurde vornehmlich von jenen Sektoren getragen, die ohnehin schon teuer waren (auf Basis des Kurs-Gewinn-Verhältnisses (KGV)), während die billigen weiter gemieden wurden. Der entsprechende Börsenspruch dazu lautet übrigens "cheap for a reason". Also billig aus gutem Grund. Aber heißt das gleichzeitig, dass die gut laufenden Sektoren aus gutem Grund so teuer sind? So viel für sie auch spricht, fragt man sich doch wie lange einzelne Sektoren so gut laufen können, wenn links und rechts von ihnen alles zusammenbricht und mithin die ganze Wirtschaft daniederliegt? Und wenn die USA nach unseren Schätzungen erst 2022 ihre Wirtschaftsleistung von 2019 wieder erreicht haben werden? Auch aus den Kursverläufen anderer Anlageklassen (Rohstoffe oder Anleihen etwa) lässt sich nicht gerade ein rasanter Wirtschaftsaufschwung herauslesen. Das würde zumindest erklären, warum die Substanzwerte weiterhin relativ schwächer laufen. Denn ein normaler Aufschwung ist das hier sicherlich nicht. Und das wiederum erklärt, warum wir zumindest aus relativer Betrachtung heraus einige dieser teuren Sektoren weiterhin mögen. Kurz gesagt: in ungewöhnlichen Zeiten halten wir uns erst recht an die Devise wette nicht gegen die Fed oder gegen große Technologiewerte.

20200529_CotW_PER and Performance_CHART_DE_72DPI.png

* vom 26.02.2020 bis zum 26.05.2020
** Kurs-Gewinn-Verhältnis vom 19. Februar, am Höchststand des Marktes, basierend auf den Gewinnschätzungen für die vorangegangenen zwölf Monate.
Quellen: Refinitiv, DWS Investment GmbH; Stand: 27.05.2020

Appendix: Wertentwicklung der vergangenen 5 Jahre (12-Monats-Perioden)


04/15 - 04/16 04/16 - 04/17 04/17 - 04/18 04/18 - 04/19 04/19 - 04/20
Energie -13,9% 2,1% 12,4% -7,3% -38,3%
Finanzwesen -1,5% 27,1% 18,6% 4,3% -16,8%
Gesundheitswesen -1,1% 10,1% 10,9% 10,5% 14,5%
Industrie 4,1% 19,4% 8,8% 10,5% -15,9%
Informationstechnologie -0,1% 35,4% 24,6% 22,8% 18,1%
Kommunikationsdienstleistungen 9,8% 0,4% -2,6% 15,9% 3,3%
Nicht-zyklische Konsumwerte  10,9% 8,6% -6,1% 18,4% 3,6%
Roh-, Hilfs- & Betriebsstoffe -4,3% 15,2% 9,2% 3,0% -7,2%
S&P 500 1,2% 17,9% 13,3% 13,5% 0,9%
Versorger  13,7% 10,6% 3,2% 18,0% 0,8%
Zyklische Konsumwerte 6,9% 15,8% 16,8% 16,9% 1,7%

Quellen: Bloomberg Finance L.P., DWS Investment GmbH; Stand: 28.05.2020
Wertentwicklungen in der Vergangenheit sind kein verlässlicher Indikator für zukünftige Wertentwicklungen.

font

CIO View

Cookies policy:

Diese Website verwendet Cookies zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit. Wenn Sie akzeptieren gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind. Weitere Informationen zu den von uns verwendeten Cookies oder darüber, wie Sie Ihre Einstellungen verändern können, finden Sie in unserem Cookie-Hinweis.
Alle Cookies Akzeptieren

Anderes Land

Anderes Land

Disclaimer

DIE HIER DARGESTELLTEN INHALTE SIND NUR FÜR PROFESSIONELLE ANLEGER BESTIMMT, Z.B. BANKEN, ANLAGEBERATER, PENSIONSFONDS, INVESTMENTFONDS, VERSICHERUNGSGESELLSCHAFTEN UND ÄHNLICHE RECHTSTRÄGER UND SIND NICHT FÜR PRIVATANLEGER VORGESEHEN. MIT DER ZUSTIMMUNG ZU DIESEN BEDINGUNGEN BESTÄTIGT DER NUTZER UND ERKENNT AN, DASS ER IN SEINER FUNKTION ALS PROFESSIONELLER ANLEGER HANDELT ODER EINEN PROFESSIONELLEN ANLEGER VERTRITT UND NICHT ALS PRIVATANLEGER HANDELT.

© 2020 DWS Investment GmbH